买卖合同纠纷 （2014）洛民一初字第37号

双方当事人与富川公司于2010年10月28日签订的供矿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。该协议的签订虽然起因于被告金鼎矿业与洛阳富川矿业有限公司之间的纠纷，但该供矿协议签订后实际发生买卖合同关系的是原告洛钼集团与被告金鼎矿业，现双方因货款引发诉讼，与富川公司无关，故金鼎矿业要求追加富川公司为本案的当事人参加诉讼的理由不能成立。原告洛钼集团自供矿协议签订后以每吨42的价格为金鼎矿业供应次矿，协议约定的期限到期后，双方仍按此约定继续履行协议。后因国家对钼矿石等矿产品的资源税适用税率进行了调整，洛钼集团自2012年2月后将矿石的价格调整至每吨46.68元。金鼎矿业虽答辩称对该价格提出异议，并拒绝按照该价格向洛钼集团结算，但在洛钼集团价格调整后，双方又发生过多次买卖行为，在矿石销售结算单上明确写明单价为46.68元的情况下，金鼎矿业的相关工作人员均签字确认，且在金鼎矿业2013年2月24日致洛钼集团的函中也未对价格提出异议，并认可截止2012年底尚欠洛钼集团矿石款8659253.13元，故应认定为被告金鼎矿业对原告洛钼集团调整后的价格已认可并接受。金鼎矿业于2

双方当事人与富川公司于2010年10月28日签订的供矿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。该协议的签订虽然起因于被告金鼎矿业与洛阳富川矿业有限公司之间的纠纷，但该供矿协议签订后实际发生买卖合同关系的是原告洛钼集团与被告金鼎矿业，现双方因货款引发诉讼，与富川公司无关，故金鼎矿业要求追加富川公司为本案的当事人参加诉讼的理由不能成立。原告洛钼集团自供矿协议签订后以每吨42的价格为金鼎矿业供应次矿，协议约定的期限到期后，双方仍按此约定继续履行协议。后因国家对钼矿石等矿产品的资源税适用税率进行了调整，洛钼集团自2012年2月后将矿石的价格调整至每吨46.68元。金鼎矿业虽

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民一初字第37号原告：洛阳栾川钼业集团股份有限公司。住所地：栾川县城东新区画眉山路伊河北。委托代理人：刘献，男，该公司职员。特别授权。被告：栾川县金鼎矿业有限公司。住所地：栾川县陶湾镇松树台村。法定代表人：杨清江，该公司总经理。委托代理人：武俊超，该公司财务经理。特别授权。委托代理人：李明，该公司法律顾问。一般代理。原告洛阳栾川钼业集团股份有……