（2017）晋05行初98号

本案争议的焦点有四个，本院将分别进行论证。关于本案是否属于行政诉讼受案范围。最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议：（三）其他行政协议”。故本案属于行政诉讼的受案范围，无需先行裁决可以直接提起行政诉讼。关于本案所涉房屋的权属问题。原告赵志忠与第三人赵翠忠、赵志兵系亲兄弟关系，父母均已去世，留下位于壶关县龙泉镇龙潭河村宅基地及房屋一套。按照法律规定，从被继承人死亡时开始即发生继承，原告赵志忠兄弟三人均有合法继承权，对本案所涉房屋系共有关系。关于壶关县人民政府是否系本案适格被告。庭审中壶关县人民政府代理人称，壶关县房屋征收管理中心是经壶关县人民政府开会定的，该中心成立于2008年，仅有房屋征收一项工作职责。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”，壶关县人民政府系本案适格被告。关于本案所诉房屋征收补偿安置协议是否应予撤销的问题。根据不动产所有权的固有

本案争议的焦点有四个，本院将分别进行论证。关于本案是否属于行政诉讼受案范围。最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议：（三）其他行政协议”。故本案属于行政诉讼的受案范围，无需先行裁决可以直接提起行政诉讼。关于本案所涉房屋的权属问题。原告赵志忠与第三人赵翠忠、赵志兵系亲兄弟关系，父母均已去世，留下位于壶关县龙泉镇龙潭河村宅基地及房屋一套。按照法律规定，从被继承人死亡时开始即发生继承，原告赵志忠兄弟三人均有合法继承权，对本案所涉房

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋05行初98号原告：赵志忠，男，汉族，山西省壶关县人。委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。被告：壶关县人民政府，住所地壶关县。法定代表人：崔ＸＸ，该县县长。委托代理人：赵忠义，壶关县房屋征收管理中心主任。委托代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。第三人：赵翠忠，男，1962年6月25日出生，汉族，山西省介休市人。第三人：赵志……