（2015）宣中行终字第00043号

行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，广德县人民政府有权对本辖区的林地、林木的权属进行登记造册发证。根据王立才的诉称意见，本案的争议焦点应为讼争的山场是否是王立才1981年分得的自留山。经查，本案诉争的山场2007年经杨滩乡三合村丁阳村民组召开村民会议讨论决定通过拍卖的方式，由朱振启竞买取得山场经营权。2008年广德县人民政府根据朱振启的申请，通过调查勘界、公示，于2009年将这块山场的林地使用权、林木使用权、林木所有权登记给朱振启，并未侵害王立才的合法权益。故广德县人民政府的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。王立才称讼争山场是其1981年林业“三定”时分得的自留山的诉讼理由，没有事实根据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王立才的诉讼请求。案件受理费50元，由王立才负担。王立才不服上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实和适用法律均有错误。1、原审判决仅以朱振启的自留山使用证上标注的四至界限与本案讼争山场的

行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，广德县人民政府有权对本辖区的林地、林木的权属进行登记造册发证。根据王立才的诉称意见，本案的争议焦点应为讼争的山场是否是王立才1981年分得的自留山。经查，本案诉争的山场2007年经杨滩乡三合村丁阳村民组召开村民会议讨论决定通过拍卖的方式，由朱振启竞买取得山场经营权。2008年广德县人民政府根据朱振启的申请，通过调查勘界、公示，于2009年将这块山场的林地使用权、林木使用权、林木所有权登记给朱振启，并未侵害王立才的合法权益。故广德县人民政府的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。王立才称讼

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行终字第00043号上诉人（原审原告）：王立才，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡三合村丁阳组**号，公民身份号码3425231953********。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广德县人民政府，住所地安徽省广德县政务新区。法定代表人：陈红英，代县长。委托代理人：ＸＸ，该政府法制办行政……