装饰装修合同纠纷 （2019）京03民终16148号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合周顺勇、白辉签订的《结算单》及当事人陈述，可以认定常营乡21号楼的拆除工程由周顺勇实际施工，白辉抗辩其代表里凯公司签订《结算单》，然白辉既未取得里凯公司之授权，又无代理之外观，且白辉就其主张提交的《劳务分包合同》与本案不具有关联性，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。现周顺勇、白辉已对本案工程进行结算，且白辉自认工资款尚未给付，故周顺勇要求白辉一并支付工资款及结算尾款具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。里凯公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席审理。综上，一审判决如下：白辉于判决生效后七日内给付周顺勇工资款及结算尾款二十七万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，结合周顺勇、白辉签订的《结算单》及当事人陈述，可以认定常营乡21号楼的拆除工程由周顺勇实际施工，白辉抗辩其代表里凯公司签订《结算单》，然白辉既未取得里凯公司之授权，又无代理之外观，且白辉就其主张提交的《劳务分包合同》与本案不具有关联性，故对其抗辩意见一审法院不予采纳。现周顺勇、白辉已对本案工程进行结算，且白辉自认工资款尚未给付，故周顺勇要求白辉一并支付工资款及结算尾款具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。里凯公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16148号上诉人（原审被告）：白辉，男，1978年9月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周顺勇，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。原审当事人（原审第三人）：四川省里凯建筑劳务有限责任公司，住……