买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终667号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，乔保胜与水云阁饭店之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是乔保胜提供的5份收款收据以及当事人的陈述，能够证明双方存在买卖合同关系。水云阁饭店及贾宏亮辩称双方的交易习惯为先支付燃油款再送货，但乔保胜不予认可，乔保胜已举证证明提供了燃油，水云阁饭店应对所称的已经支付货款承担举证责任。庭审中，水云阁饭店提交南王店镇丰西村村民委员会出具的证明，拟证明水云阁饭店已于2018年11月5日停止经营，乔保胜申请法院调取菏泽市公安局定陶分局南王店派出所的询问笔录。根据法院所调取的询问笔录，至2019年2月2日，水云阁饭店仍旧在经营中，故对南王店镇丰西村村民委员会出具的证明，不予采信；水云阁饭店辩称2019年2月2日为同学私人聚会，而非正常经营，并举出同学聚会照片拟证明其主张，但该照片并不能否定双方买卖燃油的事实；水云阁饭店同时举出乔保胜在立案时提供

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，乔保胜与水云阁饭店之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是乔保胜提供的5份收款收据以及当事人的陈述，能够证明双方存在买卖合同关系。水云阁饭店及贾宏亮辩称双方的交易习惯为先支付燃油款再送货，但乔保胜不予认可，乔保胜已举证证明提供了燃油，水云阁饭店应对所称的已经支付货款承担举证责任。庭审中，水云阁饭店提交南王店镇丰西村村民委员会出具的证明，拟

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终667号 上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区水云阁生态园饭店。住所地：菏泽市定陶区南王店镇丰庄小学北100米路南。 经营者：刘秀爱，女，1981年1月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 上诉人（原审被告）：贾宏亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。……