财产损害赔偿纠纷 （2015）益法民一终字第228号

苏命纯购买生辉中学后，邀习晟铭之父习友才出资，并向习晟铭出具了股东条，应认定习晟铭为生辉中学的出资人。且该事实已被原审法院作出的（2011）桃民二初字第109号民事判决确认，习晟铭拥有生辉中学25％的出资份额。苏命纯在生辉中学停止办学时未经习晟铭同意擅自处分生辉中学的全部资产，侵害了习晟铭作为出资人的财产权。生辉中学处置时虽有评估鉴定，但该鉴定已清楚说明仅作课税依据，故不能因此认定为生辉中学的财产实价。其财产实价应以法院委托益阳市物价局鉴定的结论为准，两个鉴定得出的结论，土地差价为3003000元，苏命纯应按习晟铭的出资比例予以赔偿，并按比例承担鉴定费用。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第八条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第五十一条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条之规定，并经原审法院审判委员会决定，判决：苏命纯赔偿习晟铭作为出资人的经济损失750725元，鉴定费12500元，合计763225元，并限判决生效后一个月内履行。案件受理费15808元，由习晟铭负担10808元，苏命纯负

苏命纯购买生辉中学后，邀习晟铭之父习友才出资，并向习晟铭出具了股东条，应认定习晟铭为生辉中学的出资人。且该事实已被原审法院作出的（2011）桃民二初字第109号民事判决确认，习晟铭拥有生辉中学25％的出资份额。苏命纯在生辉中学停止办学时未经习晟铭同意擅自处分生辉中学的全部资产，侵害了习晟铭作为出资人的财产权。生辉中学处置时虽有评估鉴定，但该鉴定已清楚说明仅作课税依据，故不能因此认定为生辉中学的财产实价。其财产实价应以法院委托益阳市物价局鉴定的结论为准，两个鉴定得出的结论，土地差价为3003000元，苏命纯应按习晟铭的出资比例予以赔偿，并按比例承担鉴定费用。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第228号上诉人（原审被告）苏命纯。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）习晟铭。委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师。上诉人苏命纯因与被上诉人习晟铭财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受……