建设工程施工合同纠纷 （2015）遂中民终字第428号

关于本案争议焦点之一，案件的法律性质。本案当事人在《土石方工程施工合作协议》中约定，刘德均将其以重庆市石塔建筑安装工程公司名义与重庆乾弘置业（集团）有限公司签订《土石方工程合作承包合同》及《补充合同》涉及的施工单位的施工义务和责任，交由代孝刚和庞治全、佘勇实施；有关施工人的一切责任和义务由代孝刚和庞治全、佘勇全部承担和负责，刘德均不承担责任；合作项目中的土石方工程，无论项目盈亏，代孝刚和庞治全、佘勇按每立方米人民币4元包干向刘德均支付，其余利润由代孝刚和庞治全、佘勇全额享有……根据以上约定可以认定，《土石方工程施工合作协议》名义上是合作协议，但实质上是承包协议；本案当事人建立的合同关系是土石方工程分包合同关系，而非合伙协议关系。涉案土石方及地下管网工程属于《土石方工程合作承包合同》及《补充合同》所涉建设工程遂宁市安居区“电子产业园”、“纺织工业园”等项目的附属配套工程，依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”之规定，该工程建设属于该法所称建筑活动范畴。故本案案由属于建设工程分包合同纠纷，原判确

关于本案争议焦点之一，案件的法律性质。本案当事人在《土石方工程施工合作协议》中约定，刘德均将其以重庆市石塔建筑安装工程公司名义与重庆乾弘置业（集团）有限公司签订《土石方工程合作承包合同》及《补充合同》涉及的施工单位的施工义务和责任，交由代孝刚和庞治全、佘勇实施；有关施工人的一切责任和义务由代孝刚和庞治全、佘勇全部承担和负责，刘德均不承担责任；合作项目中的土石方工程，无论项目盈亏，代孝刚和庞治全、佘勇按每立方米人民币4元包干向刘德均支付，其余利润由代孝刚和庞治全、佘勇全额享有……根据以上约定可以认定，《土石方工程施工合作协议》名义上是合作协议，但实质上是承包协议；本案当事人建立的合同关系是土石方

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第428号上诉人（原审被告）刘德均，男，生于1971年10月16日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代孝刚，男，生于1964年8月4日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）张绍波，四川斗城律师事务所律师。原审第三人庞治全，男，生于1969年4月24日，汉族，四川省遂……