民间借贷纠纷 （2019）陕01民终510号

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘红玲、张拥华就双方之间是否存在借贷关系均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，刘红玲仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张拥华抗辩转账发生的原因系刘红玲借用其账户向案外人鑫豪公司支付出借款项并提供了转账当日由刘红玲签名捺印的《借款担保合同》，刘红玲主张此后张拥华个人向其按月偿还借款利息，未能提供相应证据予以佐证，亦未能进一步提供证据证明其与张拥华之间存在借贷关系，综合双方提交证据，对刘红玲关于其与张拥华之间存在借款关系的主张不予采信，对刘红玲要求张拥华向其偿还借款5万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。刘红玲、张拥华就双方之间是否存在借贷关系均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，刘红玲仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张拥华抗辩转账发生的原因系刘红玲借用其账户向案外人鑫豪公司支付出借款项并提

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终510号 上诉人（原审原告）刘红玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路**院****。 委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）张拥华，女，1971年7月27日出生，汉族，住西安，……