追偿权纠纷 （2020）浙02民终5849号

本案的争议焦点之一在于孟晨是否应承担共同偿还垫付款问题，即本案债务是否属于王强阳、孟晨夫妻关系存续期间的共同债务。孟晨抗辩称，其有正常的收入，与王强阳婚后无较大数额的财产增加，王强阳向民生银行的贷款未用于家庭的开支，2018年8月17日的分期还款协议书已经明确约定了各自的还款责任，且其已经对协议书约定的义务履行完毕。该院认为，2015年3月17日，王强阳向民生银行宁波分公司借款，该借款发生在王强阳、孟晨的婚姻关系存续期间，孟晨出具有个人共同还款承诺书，表示愿对王强阳向民生银行宁波分公司的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且贷款期间王强阳、孟晨共同经营宁波米喏电器有限公司。2018年8月17日的分期还款协议书虽约定了侯建国、王强阳、孟晨的还款义务，但该协议书并非各自应承担责任的份额分割，侯建国虽作为王强阳向民生银行贷款的共同借款人，但借款的实际使用人为王强阳，故该院认定王强阳作为借款人、孟晨、侯建国作为共同借款人向民生银行宁波分公司的

本案的争议焦点之一在于孟晨是否应承担共同偿还垫付款问题，即本案债务是否属于王强阳、孟晨夫妻关系存续期间的共同债务。孟晨抗辩称，其有正常的收入，与王强阳婚后无较大数额的财产增加，王强阳向民生银行的贷款未用于家庭的开支，2018年8月17日的分期还款协议书已经明确约定了各自的还款责任，且其已经对协议书约定的义务履行完毕。该院认为，2015年3月17日，王强阳向民生银行宁波分公司借款，该借款发生在王强阳、孟晨的婚姻关系存续期间，孟晨出具有个人共同还款承诺书，表示愿对王强阳向民生银行宁波分公司的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5849号 上诉人（原审被告）：孟晨，女，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯建国，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原审被告：王强阳，男，1980年3……