加工合同纠纷 （2015）中中法民二终字第228号

签收出货单是收取单下货物的客观凭证，没有收到货完全可以拒绝签收，签收后备注“已到”、“无到”本身就自相矛盾，不符合日常交易的习惯，也与常理不符，且周凯亭也未能提供证据证实书写“已到”、“无到”的书写人身份，故原审法院认为“已到”、“无到”字样不足以推翻有周凯亭签名并加盖有凯百利制衣厂公章的上述两份出货单。据此，原审法院对裁片出货单、辅料出货单均予以采纳，结合大地公司自认的S／947947款号成衣裁片中有4226件没有前幅裁片的事实，认定大地公司供应裁片、辅料的情况为：2013年9月11日、同年9月12日、同年10月21日、同年10月23日供应S／947947款号裁片13150件、8018件、2024件、3520件，共计27712件（其中4226件没有前幅裁片）；2013年10月4日、同年10月8日、同年10月23日供应S／678476款号裁片4123件、5957件、1884件，共计11964件；S／947947款号辅料的供应期间为2013年9月24日至同年10月24日；S／678476款号辅料的供应期间为2013年10月4日至同年10月31日。关于周凯亭已交付成衣的数量问题。周凯亭提交

签收出货单是收取单下货物的客观凭证，没有收到货完全可以拒绝签收，签收后备注“已到”、“无到”本身就自相矛盾，不符合日常交易的习惯，也与常理不符，且周凯亭也未能提供证据证实书写“已到”、“无到”的书写人身份，故原审法院认为“已到”、“无到”字样不足以推翻有周凯亭签名并加盖有凯百利制衣厂公章的上述两份出货单。据此，原审法院对裁片出货单、辅料出货单均予以采纳，结合大地公司自认的S／947947款号成衣裁片中有4226件没有前幅裁片的事实，认定大地公司供应裁片、辅料的情况为：2013年9月11日、同年9月12日、同年10月21日、同年10月23日供应S／947947款号裁片13150件、8018件、2

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第228号上诉人（原审被告、反诉原告）：周凯亭，男，1971年10月13日出生，汉族，系中山市民众镇凯百利制衣厂的经营者，住中山市。委托代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大地服装工业（中山）有限公司，住所地中山市。法定代表人：张志远，该公司董事长。委……