房地产开发经营合同纠纷 （2021）苏03民终2088号

于俊涛以受让债权提起本案诉讼，应首先举证证明其受让债权的行为合法有效。本案中，焦伟因履行与占城镇政府签订的《协议书》，先后与多人发生经济往来，如本案于俊涛，案外人马某,4、屈永、杜凯等，现焦伟已因合同诈骗涉嫌刑事犯罪，在其明知自身无偿还能力，债权人众多的情形下，在取保候审期间将其优质债权全部转让给其中一名债权人于俊涛，而于俊涛对此情形也属明知，二人的债权转让行为显然损害了其他债权人的合法权益，应属无效。债权转让无效，于俊涛就不具备要求确认焦伟与占城镇政府签订的《协议书》无效、要求占城镇政府返还款项的基础，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回于俊涛的起诉。案件受理费16950元，返还于俊涛。二审期间，上诉人于俊涛向本院提交谈话笔录两页、协议书一份及照片四张，证明：2019年9月30日，上诉人的代理人李新超律师给焦伟做了谈话笔录，确认涉案债权转让通知书是焦伟的真实意思表示，将涉案协议书项下的权利转让给上诉人是因为上诉人和马某,4因投资涉案项目分别支付给了焦伟70万元，在谈话笔录上有焦伟、

于俊涛以受让债权提起本案诉讼，应首先举证证明其受让债权的行为合法有效。本案中，焦伟因履行与占城镇政府签订的《协议书》，先后与多人发生经济往来，如本案于俊涛，案外人马某,4、屈永、杜凯等，现焦伟已因合同诈骗涉嫌刑事犯罪，在其明知自身无偿还能力，债权人众多的情形下，在取保候审期间将其优质债权全部转让给其中一名债权人于俊涛，而于俊涛对此情形也属明知，二人的债权转让行为显然损害了其他债权人的合法权益，应属无效。债权转让无效，于俊涛就不具备要求确认焦伟与占城镇政府签订的《协议书》无效、要求占城镇政府返还款项的基础，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条，《中华人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2088号上诉人（原审原告）：于俊涛，男，1970年5月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市占城镇人民政府，住所地邳州市占城镇。法定代表人：吴振辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：……