加工合同纠纷 （2018）浙03民终5872号

本案的争议焦点为：1．本案法律关系是买卖合同还是定作合同；2．本案合同关系是否发生在瓯龙模具加工场、时俱鞋材公司之间，时俱鞋材公司是否负有付款义务。关于争议焦点1，该院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，瓯龙模具加工场根据指示，用自己的材料制作鞋模并提供给时俱鞋材公司，符合定作合同的特征，本案法律关系应为定作合同纠纷，瓯龙模具加工场以买卖合同起诉，予以更正。关于争议焦点2，该院认为，时俱鞋材公司仓库保管员接收瓯龙模具加工场提供的鞋模，并向瓯龙模具加工场出具实物入库凭单，在入库凭单上详细载明客户名称及货物型号、数量、单价、总价，时俱鞋材公司仓库管理员的该行为首先应当推定时俱鞋材公司、瓯龙模具加工场之间存在定作合同关系，且时俱鞋材公司接收了定作的成品。时俱鞋材公司辩称出具入库凭单仅是表示代案外人王军收取、保管货物，显然与单据记载的内容及常理不符，且时俱鞋材公司未提供其与王军之间代为保管或因代王军加工鞋底而收取瓯龙模具加工

本案的争议焦点为：1．本案法律关系是买卖合同还是定作合同；2．本案合同关系是否发生在瓯龙模具加工场、时俱鞋材公司之间，时俱鞋材公司是否负有付款义务。关于争议焦点1，该院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，瓯龙模具加工场根据指示，用自己的材料制作鞋模并提供给时俱鞋材公司，符合定作合同的特征，本案法律关系应为定作合同纠纷，瓯龙模具加工场以买卖合同起诉，予以更正。关于争议焦点2，该院认为，时俱鞋材公司仓库保管员接收瓯龙模具加工场提

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5872号 上诉人（原审被告）：温州市时俱鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区创达路****。 法定代表人：金丐右，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温州市瓯海梧田瓯龙模具加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村振霞路**。 经营者：熊林锋，男，1983年3月……