房屋买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9443号

上诉人提供了2019年3月1日双方签订的《收款证明》，从《收款证明》内容分析，该《收款证明》属于双方对原购房合同的补充约定。被上诉人主张该《收款证明》是在上诉人欺骗下所签，没有提供证据予以证实，一审法院认为被上诉人虽未报警，鉴于双方特殊家庭关系，也在情理之中。一审法院作出的上述认定证据不足，对该事实进一步核实。上诉人主张给付张曲全的50万元也是履行《购房合同》中约定的购房款，并在二审法院庭审时提供了2019年3月1日被上诉人签署《收款证明》的整个过程录音资料一套，予以证实。应当对上诉人主张的该50万元是否是购房款进一步核实。 综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4088号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人杨红霞预交的二审案件受理费11248元予以退回。 审判长　　宋广道 审判员　　陈爱民 审判员　　张　洁 二〇一九年九月二十五日 书记员　　侯路宁 —— 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人提供了2019年3月1日双方签订的《收款证明》，从《收款证明》内容分析，该《收款证明》属于双方对原购房合同的补充约定。被上诉人主张该《收款证明》是在上诉人欺骗下所签，没有提供证据予以证实，一审法院认为被上诉人虽未报警，鉴于双方特殊家庭关系，也在情理之中。一审法院作出的上述认定证据不足，对该事实进一步核实。上诉人主张给付张曲全的50万元也是履行《购房合同》中约定的购房款，并在二审法院庭审时提供了2019年3月1日被上诉人签署《收款证明》的整个过程录音资料一套，予以证实。应当对上诉人主张的该50万元是否是购房款进一步核实。 综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9443号 上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1981年11月18日出生，汉族，北京三益真食品有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永刚（系上诉人丈夫），男，1982年4月14日出生，汉族，克劳沃（北京）生态科技有限公司员工，户籍所在地……