定作合同纠纷 （2021）鲁03民终407号

原告广富公司与被告博远公司发生定作蒸汽玉米压片机组的业务关系，双方的定作合同关系真实合法有效，原审法院予以确认。被告博远公司欠原告广富公司定作物款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告博远公司未按时支付定作物款，应按照合同约定承担违约责任。原告广富公司要求博远公司按照担保协议约定的违约金计算方法支付违约金22167元，未超过双方签订的定制合同中按照合同总价款30%支付违约金的约定标准，对被告博远公司有利，故对该项请求，予以支持。被告博远公司主张设备未验收合格，不能生产出合格产品，不应支付款项的抗辩理由，因未提供证据予以证实，原审法院不予支持。关于被告梁柱、刘海霞应否承担付款责任。原审法院认为，被告梁柱在博远公司任监事一职，作为代理人与原告广富公司签订定作合同，属于职务行为，相关责任应由公司承担。原告与被告梁柱及李洋签订的担保协议中，梁柱在借款人处签字捺印，原告提供的担保协议中没有博远公司的盖章，应视为梁柱本人自愿承担设备款的付款义务，属于加入式的债务承担。被告博远公司虽然出具证明，主张被告梁柱签订的定制合同和担保协议，均系代表公司的职务行为，但被告梁柱提供的担保协议中博远公司的公

原告广富公司与被告博远公司发生定作蒸汽玉米压片机组的业务关系，双方的定作合同关系真实合法有效，原审法院予以确认。被告博远公司欠原告广富公司定作物款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告博远公司未按时支付定作物款，应按照合同约定承担违约责任。原告广富公司要求博远公司按照担保协议约定的违约金计算方法支付违约金22167元，未超过双方签订的定制合同中按照合同总价款30%支付违约金的约定标准，对被告博远公司有利，故对该项请求，予以支持。被告博远公司主张设备未验收合格，不能生产出合格产品，不应支付款项的抗辩理由，因未提供证据予以证实，原审法院不予支持。关于被告梁柱、刘海霞应否承担付款责任。原审法院

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终407号 上诉人（原审被告）：梁柱，男，1978年4月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博广富机械有限公司。住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。统一社会信用代码：91370302MA3C7P1X68。 法定代表人：石洪玉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理……