租赁合同纠纷 （2019）桂08民终579号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从原告唐春生、唐高明与被告王仁、林传国签订的《外墙钢管脚手架分项工程劳务分包合同》看，两原告只负责提供外墙钢管脚手架给两被告使用，并不参与涉案工程建设，双方签订的《外墙钢管脚手架分项工程劳务分包合同》符合租赁合同的特征，应认定双方签订的合同属于租赁合同，原告在本案中请求的工程款应属于租金。该租赁合同没有违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当严格按照合同的约定及法律的相关规定行使权利和履行义务。经原告唐春生与被告王仁结算合同期内的工程款，两被告尚欠两原告工程款共计245157.6元。合同约定的使用期限届满后，两被告继续使用两原告搭设的脚手架至2018年10月4日，即6#楼面积为1743.24㎡的脚手架两被告实际使用时间从2018年1月18日起至2018年10月4日止共计260天，超出合同期限80天，7#楼面积为5750.93㎡的脚手架两被告实际使用时间从2018年2月1日起至2018年10月4日止共计246天，超出合同期限66天，现两原告主张按照合同约定0.1元/㎡的价格

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从原告唐春生、唐高明与被告王仁、林传国签订的《外墙钢管脚手架分项工程劳务分包合同》看，两原告只负责提供外墙钢管脚手架给两被告使用，并不参与涉案工程建设，双方签订的《外墙钢管脚手架分项工程劳务分包合同》符合租赁合同的特征，应认定双方签订的合同属于租赁合同，原告在本案中请求的工程款应属于租金。该租赁合同没有违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当严格按照合同的约定及法律的相关规定行使权利和履行义务。经原告唐春生与被告王仁结算合同期内的工程款，两被告尚欠两原告工程款共计245157.6

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终579号 上诉人（原审被告）：林传国，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐春生，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市。 被上诉人（原审原告）：唐高明，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省永州市。 两被上诉人的共……