民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00172号

本案争议的焦点是一审程序是否违法？上诉人王某甲已经偿还的款项是本金还是利息？被上诉人主张权利是否超过诉讼时效以及上诉人杨某某是否应当承担保证责任的问题。上诉人王某甲称一审开庭前未给其预留15天的答辩期，程序违法，因一审适用的是简易程序审理，对于简易程序审理的案件，民事诉讼法未规定必须答辩期届满后才能开庭，上诉人在答辩期内仍然可以提交答辩意见，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称借据中未约定利息，其已经偿还的款项应为本金，因上诉人王某甲在一审的谈话笔录中认可该笔借款的月利率为3.3分，并且被上诉人出借款项时预扣了一个月的利息，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人王某甲称借款已经超过诉讼时效，其不应承担还款责任，因被上诉人一审中向法庭提交证据证明2012年7月18日其向神木县人民法院提起诉讼，诉讼时效因此中断，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人杨某某称担保期限内被上诉人未向其主张权利，不应承担保证责任，因保证人在借据中未约定担保方式的，应为连带责任保证，故上诉人杨某某应当承担连带保证责任。因借据中载明的内容为“担保期间：从2010年12月8日至2011年3月8日借款还清为止”。根据担保

本案争议的焦点是一审程序是否违法？上诉人王某甲已经偿还的款项是本金还是利息？被上诉人主张权利是否超过诉讼时效以及上诉人杨某某是否应当承担保证责任的问题。上诉人王某甲称一审开庭前未给其预留15天的答辩期，程序违法，因一审适用的是简易程序审理，对于简易程序审理的案件，民事诉讼法未规定必须答辩期届满后才能开庭，上诉人在答辩期内仍然可以提交答辩意见，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称借据中未约定利息，其已经偿还的款项应为本金，因上诉人王某甲在一审的谈话笔录中认可该笔借款的月利率为3.3分，并且被上诉人出借款项时预扣了一个月的利息，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人王某甲称借款已经超过诉讼时效，其

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00172号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人张某某。上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人徐某某。被上诉人（原审原告）奥某某。原审被告王某乙。上诉人王某甲、上诉人杨某某与被上诉人奥某某以及原审被告王某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2013）绥民初字第00815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭……