（2014）成行终字第70号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷兵报警后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所进行了调查，暂未发现涌泉街办工作人员有违法行为，雷兵提交的视频等证据亦不能证明其受到涌泉街办工作人员在执行公务过程中的殴打，且雷兵在原审庭审中述称在被殴打过程中，其左手被打流血，后背及前胸均被殴打并受伤，但陈述与其提交的相关医院诊断材料所反映伤情部位不一致。故雷兵诉称的涌泉街办工作人员对其实施了非法控制、殴打的行为并无充分证据证明，缺乏事实根据。原审裁定驳回雷兵的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 石俊峰代理审判员 栾秀芳代理审判员 刘 平二〇一四年三月十日书 记 员 梁 潇附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，雷兵报警后，成都市公安局温江区分局涌泉派出所进行了调查，暂未发现涌泉街办工作人员有违法行为，雷兵提交的视频等证据亦不能证明其受到涌泉街办工作人员在执行公务过程中的殴打，且雷兵在原审庭审中述称在被殴打过程中，其左手被打流血，后背及前胸均被殴打并受伤，但陈述与其提交的相关医院诊断材料所反映伤情部位不一致。故雷兵诉称的涌泉街办工作人员对其实施了非法控制、殴打的行为并无充分证据证明，缺乏事实根据。原审裁定驳回雷兵的起诉并无不当。根据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）成行终字第70号上诉人（原审原告）雷兵。被上诉人（原审被告）成都市温江区涌泉街道办事处。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。法定代表人徐黄诚，主任。委托代理人张义强，系四川英冠律师事务所律师。上诉人雷兵因诉被上诉人成都市温江区涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）行政其他一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第16号行政裁定，向本……