民间借贷纠纷 （2016）粤03民终5146号

本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告林焕斌向其借款数额为200万元，提供了银行转账200万元的证据证实，并有一份确认收到100万元的借款合同佐证，且被告林焕斌不能证明收到另100万元的合理事由，故对原告主张的借款数额系200万元予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。在本案中，原告主张双方之间的借贷存在月息2.5%的约定，并无证据证实，不予确认。原告主张被告林焕斌的还款及微信聊天记录可证明利息的约定，但被告林焕斌的还款性质并无证据证明系利息，该还款行为不能排除系分期还款的可能；原告提供的微信聊天记录证据形式不符合法律规定，不能证明其真实性，且其内容也不能证明利息的标准及计算期间。综上，原告关于利息的主张，并未提供充足的证据证实，不予支持。根据上述情况，被告林焕斌的欠款为200万元－151.75万元=48.25万元。鉴于本案的借贷系自然人之间的不定期限的无息借贷，故在原告提出催告后，被告林焕斌应

本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，原告主张被告林焕斌向其借款数额为200万元，提供了银行转账200万元的证据证实，并有一份确认收到100万元的借款合同佐证，且被告林焕斌不能证明收到另100万元的合理事由，故对原告主张的借款数额系200万元予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。在本案中，原告主张双方之间的借贷存在月息2.5%的约定，并无证据证实，不予确认。原告主张被告林焕斌的还款及微信聊天记录可证明利息的约定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5146号上诉人（原审原告）：陈文勇，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李怡玮，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林焕斌，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被上诉人（原审被……