租赁合同纠纷 （2019）川01民终11379号

曾文远起诉陈明刚，主张因陈明刚的违约行为造成其经济损失，要求陈明刚进行赔偿。经一审法院查明的事实，曾文远系与渝蓉奶牛养殖公司签订的《承租合同》，陈明刚系渝蓉奶牛养殖公司的法定代表人，法定代表人与公司不是同概念，渝蓉奶牛养殖公司与自然人陈明刚系两不同的责任主体。虽然渝蓉奶牛养殖公司在2012年11月16日被行政管理部门吊销，但被吊销的企业仍然是法律上明确的诉讼主体和债务主体，也就是说被吊销的企业的主体资格依然存在，只不过被吊销的企业不得继续从事市场经营活动。曾文远与本案案涉合同的签订主体为渝蓉奶牛养殖公司，陈明刚为该公司的法定代表人，并非是案涉合同的直接责任人，故对曾文远提出的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：驳回曾文远的诉讼请求。案件受理费1951元，由曾文远负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，双方当事人所签的《承租合同》是双方当事人在自愿、平等、等价有偿的原则下签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，合同真

曾文远起诉陈明刚，主张因陈明刚的违约行为造成其经济损失，要求陈明刚进行赔偿。经一审法院查明的事实，曾文远系与渝蓉奶牛养殖公司签订的《承租合同》，陈明刚系渝蓉奶牛养殖公司的法定代表人，法定代表人与公司不是同概念，渝蓉奶牛养殖公司与自然人陈明刚系两不同的责任主体。虽然渝蓉奶牛养殖公司在2012年11月16日被行政管理部门吊销，但被吊销的企业仍然是法律上明确的诉讼主体和债务主体，也就是说被吊销的企业的主体资格依然存在，只不过被吊销的企业不得继续从事市场经营活动。曾文远与本案案涉合同的签订主体为渝蓉奶牛养殖公司，陈明刚为该公司的法定代表人，并非是案涉合同的直接责任人，故对曾文远提出的诉讼请求，一审法院

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终11379号 上诉人（原审原告）：曾文远，男，1931年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明刚，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人曾文远因与被上诉人陈明刚租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2018）川0183民初2……