（2015）临执复字第88号

作为本案执行依据的（2008）河民初字第4675号民事判决书中，并没有明确常瑞峰欠太平合行的借款为个人债务，因该债务发生在常瑞峰与范翠萍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务可以推定为夫妻共同债务，并可以执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，故本院查封范翠萍的财产并不违反法律规定。范翠萍未能证明太平合行与常瑞峰明确约定该借款为常瑞峰的个人债务，故对其所提的执行异议，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范翠萍的异议。异议人范翠萍不服，向本院申请复议称，贵院以太平合行与常瑞峰借款合同欠款纠纷一案，将申请人所有财产予以查封，没有任何法律及事实依据，程序违法。并对申请人的合法权益造成了损害应依法解除。一、事实上，执行法院查封依据系申请人的前夫常瑞峰个人借贷所带来的债权债务关系。在2013年4月11日申请人与前夫常瑞峰已办理了离婚手续，协议中约定了双方财产的处理，个人债务均由各自承担。申请人对该借贷并不知情，该债务应系常瑞峰的个人债务。该案中常瑞峰系个人行为，不具有夫妻举债的合意，与共同生活

作为本案执行依据的（2008）河民初字第4675号民事判决书中，并没有明确常瑞峰欠太平合行的借款为个人债务，因该债务发生在常瑞峰与范翠萍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，该债务可以推定为夫妻共同债务，并可以执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产，故本院查封范翠萍的财产并不违反法律规定。范翠萍未能证明太平合行与常瑞峰明确约定该借款为常瑞峰的个人债务，故对其所提的执行异议，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范翠萍的异议。异议人范翠萍不服，向本院申请复议称，贵院以太平合行与常瑞峰借款合同欠款纠纷一

山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执复字第88号申请复议人（案外人、异议人）范翠萍，居民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。负责人赵金城，行长。被执行人常瑞峰，居民。被执行人常秀华，居民。被执行人刘书金，居民。申请复议人范翠萍不服临沂市河东区人民法院（2015）河执异议字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂市河东……