建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终765号

田长森所施工的工程已在2011年5月1日竣工后进行了交工验收。并依据竣工验收报告等手续，于2013年7月4日以万强公司名义办理了房屋所有权证。姜玉卿、张志刚为证明田长森所建工程存在质量问题，在庭审中所提交的栾川县建筑工程质量监督站〔2014〕16号文件、2019年4月至10月三次清理化粪池费用收条，不足以证明案涉工程是在保修期内发生质量问题。故姜玉卿、张志刚关于工程质量存在严重问题的辩词不予采纳。3.关于依据2010年11月24日田长森与张志刚、姜玉卿签订补充协议能否认定三人达成合伙协议问题。一审法院认为，虽然双方补充协议约定了张、姜二人承诺2010年12月3日前再付给田长森200万元，若到时不能支付，愿转让三分之一股份给田长森的内容；但之后双方并未就股份转让额度、田长森参与经营的方式等能够证明双方合伙关系成立的要件达成书面约定。因此，姜玉卿、张志刚认为与田长森已是合伙关系，应承担合伙经营亏损的理由不能成立。4.关于姜玉卿、张志刚所欠田长森工程款数额认定问题。田长森称，案涉工程设计建筑面积10427平方米，其实际施工建筑面积10620平方米，每平方米1200元。同时承建玻璃幕墙510.

田长森所施工的工程已在2011年5月1日竣工后进行了交工验收。并依据竣工验收报告等手续，于2013年7月4日以万强公司名义办理了房屋所有权证。姜玉卿、张志刚为证明田长森所建工程存在质量问题，在庭审中所提交的栾川县建筑工程质量监督站〔2014〕16号文件、2019年4月至10月三次清理化粪池费用收条，不足以证明案涉工程是在保修期内发生质量问题。故姜玉卿、张志刚关于工程质量存在严重问题的辩词不予采纳。3.关于依据2010年11月24日田长森与张志刚、姜玉卿签订补充协议能否认定三人达成合伙协议问题。一审法院认为，虽然双方补充协议约定了张、姜二人承诺2010年12月3日前再付给田长森200万元，若到时

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终765号上诉人（原审原告）：田长森，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜玉卿，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：张志刚，又名张刚，男，1953年2月22日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，栾川县蓝天……