买卖合同纠纷 （2016）渝01民终9197号

渝兴公司陆续向腾驰公司购买价值219269.9元的汽车配件，双方虽未签订书面合同，但已成立买卖合同关系。因双方未约定付款时间，渝兴公司收到货物及发票后，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应自买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。渝兴公司辩称2012年8月30日通过承兑汇票向腾驰公司支付6万元及2013年3月12日代腾驰公司支付第三方江参22300元，已超额支付货款的理由，因证人证实其受渝兴公司法定代表人徐国建委托管理公司事务，对外接洽，经办业务，渝兴公司认可证人在其公司负责技术并作为经办人签字，在支付该笔货款之前的2012年7月，赵某曾收取腾驰公司的货款发票，且在其后多份收条中签字，2013年3月5日协议中赵某的职务标注为“渝兴公司负责人”，渝兴公司举示的收条中也有赵某本人的签字，亦对标注赵某为“渝兴公司负责人”的2013年3月5日协议无异议。综合上述证据，赵某受渝兴公司委托对外以该公司名义从事经营活动，渝兴公司予以认可，腾驰公司向赵某汇款29100元应认定为向渝兴公司退还的款项，因银行贴息费用双方未约定由谁负担，腾驰公司2012年8月30日收到的货款应认定为6

渝兴公司陆续向腾驰公司购买价值219269.9元的汽车配件，双方虽未签订书面合同，但已成立买卖合同关系。因双方未约定付款时间，渝兴公司收到货物及发票后，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应自买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。渝兴公司辩称2012年8月30日通过承兑汇票向腾驰公司支付6万元及2013年3月12日代腾驰公司支付第三方江参22300元，已超额支付货款的理由，因证人证实其受渝兴公司法定代表人徐国建委托管理公司事务，对外接洽，经办业务，渝兴公司认可证人在其公司负责技术并作为经办人签字，在支付该笔货款之前的2012年7月，赵某曾收取腾驰公司的货款发票，且在其后多

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9197号上诉人（原审被告）：重庆市江北区渝兴模具工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱更新村，组织机构代码62200600-1。法定代表人：徐国建，经理。被上诉人（原审原告）：重庆腾驰汽车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇四塘村11社，组织机构代码67869137-8。法定代表人：詹晓萍，经理。上诉人重庆市江北区渝兴模具工业……