责令退赔 （2019）闽05执异89号

本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项中判决在案冻结款项1370.51695万元及其孳息按比例发还被害人。本院扣划案外人蔡婉毅在中国农业银行账户62×××13中的存款6249.70元，其中有1200元系2016年11月14日才由财付通转入该账户，该1200元及其慈息并不包括在上述生效判决所称“在案冻结款项1370.51695万元及其孳息”中，因此，本院在执行过程中对该1200元及其慈息予以扣划，缺乏依据。蔡婉毅就此提出的异议理由成立，本院予以支持。至于蔡婉毅提出异议的其余被扣划款项，则属于生效判决所称“在案冻结款项1370.51695万元及其孳息”的范围，本院予以扣划并无不当。蔡婉毅认为这部分款项也不是赃款，不应予以扣划，实际上是对上述已生效的刑事判决不服。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；

本案的执行依据是已发生法律效力的（2017）闽刑终158号刑事判决，该刑事判决第三项中判决在案冻结款项1370.51695万元及其孳息按比例发还被害人。本院扣划案外人蔡婉毅在中国农业银行账户62×××13中的存款6249.70元，其中有1200元系2016年11月14日才由财付通转入该账户，该1200元及其慈息并不包括在上述生效判决所称“在案冻结款项1370.51695万元及其孳息”中，因此，本院在执行过程中对该1200元及其慈息予以扣划，缺乏依据。蔡婉毅就此提出的异议理由成立，本院予以支持。至于蔡婉毅提出异议的其余被扣划款项，则属于生效判决所称“在案冻结款

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异89号 案外人：蔡婉毅，女，1988年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 移送执行人：本院刑事审判第二庭。 被执行人：陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 在本院执行（2018）闽05执1445号责令陈宝密退赔一案中，案外人蔡婉毅对本院冻结、扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，……