（2015）常商终字第225号

农贷中心与惠明公司、史卫明签订的反担保合同合法有效，按照反担保合同的约定，反担保方式为连带共同保证担保。反担保范围为担保人按照担保合同应承担的全部义务。虽然在反担保合同中有担保金额为150万元的表述，但反担保合同第一条明确约定为担保合同的全部义务。反担保期间为自担保人承担担保责任之日起二年。反担保合同第三条应当理解为对反担保期间的约定。但根据我国担保法解释的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，反担保合同从担保人履行担保义务之日起二年。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。反担保适用担保法担保的规定，故惠明公司、史卫明承担了保证责任后有权要求反担保人承担反担保责任，农贷中心要求惠明公司、史卫明支付代偿金1538095.96元，符合法律规定，原审法院予以支持。惠明公司、史卫明认为反担保合同约定的主合同是2012年12月葛亮与浦发村镇银行签订的借款合同，而农贷中心担保的主合同2013年1月10

农贷中心与惠明公司、史卫明签订的反担保合同合法有效，按照反担保合同的约定，反担保方式为连带共同保证担保。反担保范围为担保人按照担保合同应承担的全部义务。虽然在反担保合同中有担保金额为150万元的表述，但反担保合同第一条明确约定为担保合同的全部义务。反担保期间为自担保人承担担保责任之日起二年。反担保合同第三条应当理解为对反担保期间的约定。但根据我国担保法解释的规定，即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，反担保合同从担保人履行担保义务之日起二年。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第225号上诉人（原审被告）溧阳惠明实业有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1299号。法定代表人史卫明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）溧阳市农业贷款信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇南环路**号。负责人夏火林，该中心主任。委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。原审被告史卫明。上诉人溧阳惠……