赡养纠纷 （2014）三中民终字第06611号

赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。常×3现体弱多病，生活困难，其要求常×1、常×2给付赡养费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，赡养费的具体数额由一审法院依据常×3的经济收入情况，并参照其居住地生活一般标准予以确定；对于常×3主张常×1、常×2给付所雇佣保姆费用的三分之一的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但具体数额以一审法院核实为准；对于常×3主张常×1、常×2给付医疗费三分之一的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，对于常×3今后发生的医疗费报销后由常×1、常×2各负担三分之一；对于常×1、常×2辩称的同意负担常×3主张费用的五分之一的辩解意见，因常×1、常×2、常×5、常×4四人于1986年达成过赡养父母的协议，但常×4现患有精神疾病无法履行赡养义务，因此常×3的各项主张应由常×1、常×2、常×5各负担三分之一，对于常×1、常×2的该项辩解意见未有法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、自二○一四年四月起，常×1、常×2每人每月给付常×3赡养费三百元，

赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。常×3现体弱多病，生活困难，其要求常×1、常×2给付赡养费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，赡养费的具体数额由一审法院依据常×3的经济收入情况，并参照其居住地生活一般标准予以确定；对于常×3主张常×1、常×2给付所雇佣保姆费用的三分之一的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但具体数额以一审法院核实为准；对于常×3主张常×1、常×2给付医疗费三分之一的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，对于常×3今后发生的医疗费报销后由常×1、常×2各负担三分之一；对于常×1、常×2辩称的同意负担

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06611号上诉人（原审被告）常×1，男，1958年7月14日出生。委托代理人王×1（常×1之妻），女，1959年7月14日出生。委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）常×2，男，1960年5月20日出生。委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）常×3，男，1……