离婚纠纷 （2016）鄂28民终731号

上诉人张某甲与被上诉人田某经自由恋爱组成家庭，并已生育一女，现其女尚幼，且被上诉人田某在一审庭审中当庭表示夫妻双方尚有和好可能，而张某甲在一审没有提供充分证据证明其符合必须判决离婚的情形。被上诉人田某在一审判决前基于对结果的猜测给上诉人张某甲发短信称法院不会准予离婚，上诉人张某甲据此认为原审法院偏袒被上诉人，本院认为仅此不能证明原审法院有偏袒被上诉人的情形，因此上诉人张某甲的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　南庆敏审判员　　谭　云审判员　　高小川二〇一六年七月十一日书记员　　白源源

上诉人张某甲与被上诉人田某经自由恋爱组成家庭，并已生育一女，现其女尚幼，且被上诉人田某在一审庭审中当庭表示夫妻双方尚有和好可能，而张某甲在一审没有提供充分证据证明其符合必须判决离婚的情形。被上诉人田某在一审判决前基于对结果的猜测给上诉人张某甲发短信称法院不会准予离婚，上诉人张某甲据此认为原审法院偏袒被上诉人，本院认为仅此不能证明原审法院有偏袒被上诉人的情形，因此上诉人张某甲的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。本判决

恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终731号上诉人（原审原告）张某甲。委托代理人（一般代理）田凤、韩燕，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某，0620。上诉人张某甲为与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……