建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终784号

本案系建设工程施工合同纠纷。新昌公司承建宁安市G11沿线美丽乡村示范带建设项目，李明楠系新昌公司该项目东京城镇工地项目经理，张连启以个人名义参与该建设工程项目施工建设，系未取得相应资质的实际施工人。张连启与新昌公司之间形成的建设工程施工合同关系依法应认定无效。但张连启施工的建设工程已经完工并交付使用，其要求参照约定支付工程价款应予支持。虽然李明楠为张连启出具了欠付工程款的欠据，但其系履行职务行为，应由新昌公司承担给付义务。张连启要求李明楠、张婷给付工程款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李明楠、新昌公司辩称应由新昌公司承担给付义务的辩解理由成立，一审法院予以采纳。关于新昌公司申请对案涉工程的工程量及工程价款进行鉴定。一审法院认为，李明楠为张连启出具的欠据已经明确建设工程的工程价款结算数额。双方应当按照约定结算工程价款，张连启是否对于家村全部工程进行施工并不影响新昌公司按约定支付工程价款的义务，故对新昌公司的鉴定申请，不予准许。张连启主张按约定给付欠付工程款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因李明楠不应承担给付义务，张连启申请对李明楠名下财产的保全而交纳的财产保全申请费应由张连启

本案系建设工程施工合同纠纷。新昌公司承建宁安市G11沿线美丽乡村示范带建设项目，李明楠系新昌公司该项目东京城镇工地项目经理，张连启以个人名义参与该建设工程项目施工建设，系未取得相应资质的实际施工人。张连启与新昌公司之间形成的建设工程施工合同关系依法应认定无效。但张连启施工的建设工程已经完工并交付使用，其要求参照约定支付工程价款应予支持。虽然李明楠为张连启出具了欠付工程款的欠据，但其系履行职务行为，应由新昌公司承担给付义务。张连启要求李明楠、张婷给付工程款，无事实及法律依据，一审法院不予支持。李明楠、新昌公司辩称应由新昌公司承担给付义务的辩解理由成立，一审法院予以采纳。关于新昌公司申请对案涉工程

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终784号上诉人（原审被告）：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：陈亚彬，经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连启，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。原审被告：李明楠，男，1984年5月7日出生，汉族……