（2015）昆民四初字第244号

原告提交的证据一、二、三、四符合证据的法定形式要件，本院对其真实性予以确认。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月25日，韩玫向原告出具《借货单》一份，载明今向钱合昌借到翡翠货物价值合计人民币玖佰壹拾陆万元正（￥9160000），款未付。《借货单》出具后，韩玫既未向原告支付货款，也没有向原告返还货物。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玫向原告出具的《借货单》合法有效，原告已经举证证实其向韩玫交付了价值916万元的货物。韩玫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并提交证据证实其向原告支付了货物对价，或者具有占有原告货物的合法依据，也没有举证证实原告交付的货物具有退还的可能，韩玫应对此承担举证不利的后果。对于原告要求韩玫支付货物价款916万元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华

原告提交的证据一、二、三、四符合证据的法定形式要件，本院对其真实性予以确认。根据庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年11月25日，韩玫向原告出具《借货单》一份，载明今向钱合昌借到翡翠货物价值合计人民币玖佰壹拾陆万元正（￥9160000），款未付。《借货单》出具后，韩玫既未向原告支付货款，也没有向原告返还货物。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩玫向

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四初字第244号原告钱合昌，男，汉族，1987年2月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托代理人刘定存、杨贤坤，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告韩玫，女，傣族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市官渡区。原告钱合昌诉被告韩玫合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开……