非法拘禁 （2014）泰中刑终字第00112号

被告人王某甲、舒某、陈某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，其在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人王某甲、舒某、陈某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲、舒某、陈某自动向公安机关投案，如供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在非法拘禁中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某甲、舒某与其他涉案人员已赔偿被害人近亲属损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款，第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年九个月，被告人舒某有期徒刑一年六个月，被告人陈某有期徒刑一年。上诉人舒某上诉称，陈某未动手打王某丙，即便打了也与其无关，故认定其犯非法拘禁罪的证据不足；一审量刑过重，请求予以改判。泰州市人民检察院经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审依法裁判。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确

被告人王某甲、舒某、陈某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，其在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人王某甲、舒某、陈某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某甲、舒某、陈某自动向公安机关投案，如供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某在非法拘禁中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某甲、舒某与其他涉案人员已赔偿被害人近亲属损失，亦酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款，第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人王某甲有期徒刑一年九个

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑终字第00112号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）舒某，。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月2日被取保候审，于2014年7月4日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。原审被告人王某甲，男，。因犯收购、销售赃物罪，于2000年10月27日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013……