合同纠纷 （2021）陕07民终188号

本案争议的焦点主要为：一、原告拓石公司与被告点石成金公司签订的《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》（以下简称“案涉合同”）是否应予以解除。首先，根据该合同第四条第1、3款的约定，案涉土地审批和开工手续的办理属于被告点石成金公司应履行的义务。同时，结合秦宗孝与闫鼎基的微信聊天记录（2019年9月27日、2019年11月1日）、证人曾某某与秦宗孝的微信聊天记录（2019年11月28日）的内容来看，被告闫鼎基对办理案涉土地审批手续属于被告点石成金公司义务的事实予以认可。而在原告拓石公司进场停工后，曾多次催促被告闫鼎基及时办理用地手续。根据略阳县自然资源局作出的责令停止违法行为通知书和行政处罚决定书载明的内容，截至2020年8月6日案涉项目的用地手续依然未办理完毕。其次，在略阳县自然资源局已经向被告点石成金公司下达了停止违法行为通知后，被告点石成金公司仍然允许原告拓石公司入场施工；且其在未与原告拓石公司解除合同的前提下，又与第三方合作建设案涉项目，导致案涉合同目的无法实现。因此，本案中被告点石成金公司存在根本违约行为。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解

本案争议的焦点主要为：一、原告拓石公司与被告点石成金公司签订的《略阳县矿渣再利用合作项目合同书》（以下简称“案涉合同”）是否应予以解除。首先，根据该合同第四条第1、3款的约定，案涉土地审批和开工手续的办理属于被告点石成金公司应履行的义务。同时，结合秦宗孝与闫鼎基的微信聊天记录（2019年9月27日、2019年11月1日）、证人曾某某与秦宗孝的微信聊天记录（2019年11月28日）的内容来看，被告闫鼎基对办理案涉土地审批手续属于被告点石成金公司义务的事实予以认可。而在原告拓石公司进场停工后，曾多次催促被告闫鼎基及时办理用地手续。根据略阳县自然资源局作出的责令停止违法行为通知书和行政处罚决定书载明

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终188号上诉人（一审原告）：重庆拓石建材有限公司。住所地：重庆市石柱土家自治县。法定代表人：秦宗孝，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：陕西省点石成金循环经济有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：闫馨月，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被告）：闫鼎基，男，1961年12月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省汉中市汉台……