民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1626号

虽然2016年7月23日通过李鑫鑫账户转款20000元到陆冰账户的事实属实，但李革祥与陆冰2017年7月17日通话录音不能证实李鑫鑫与陆冰之间存在借贷关系。在无其他证据证实双方之间存在借贷关系的情况下，李鑫鑫诉称与陆冰之间存在借贷关系，陆冰应归还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回李鑫鑫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由李鑫鑫承担。二审期间，被上诉人陆冰为证明自己的诉讼主张提交了电瓶车合格证一张，办理电动车驾驶证的发票复印件一张。证明目的：证明这辆电动车以前是陆冰所有，2万元包括了电瓶车的转让费。上述证据，李鑫鑫经过质证认为对该证据的三性均提出异议，发票是复印件，且没有名字，不能证明是属于陆冰所有。本院对上述证据认证如下：办理驾驶证的发票系复印件，且该证据无法证明电动车目前系李革祥所有且与本案有关联，故本院对该证据不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2016年7月23日通过李鑫鑫账户转让给陆冰2万

虽然2016年7月23日通过李鑫鑫账户转款20000元到陆冰账户的事实属实，但李革祥与陆冰2017年7月17日通话录音不能证实李鑫鑫与陆冰之间存在借贷关系。在无其他证据证实双方之间存在借贷关系的情况下，李鑫鑫诉称与陆冰之间存在借贷关系，陆冰应归还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，证据不足，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回李鑫鑫的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由李鑫鑫承担。二审期间，被上诉人陆冰为证明自己的诉讼主张提交了电瓶车合格证一张，办理电动车驾驶证的发票复印件一张

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1626号上诉人（原审原告）：李鑫鑫，男，1994年2月24日生，汉族，河南省安阳县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陆冰，男，1976年2月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：陈新会,江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代……