买卖合同纠纷 （2014）东中法民二终字第1219号

詹伟民系个体户东莞市茶山东泰电线经营部的经营者，因该经营部发生的债权债务应由詹伟民承担。嘉禅公司、詹伟民对基本交易事实没有异议，该事实有案涉《购销合同》、退货单等证据佐证，对此原审法院予以确认。本案为买卖合同纠纷，詹伟民、嘉禅公司均应依约履行各自的合同义务。现本案争议焦点为案涉2011年4月至6月货款是否已过诉讼时效；2013年6月的退货单价如何确定，2013年6月1日付款的3万元是否已算入已付款数额，嘉禅公司的欠款数额是多少；詹伟民主张的违约金计算方式有无依据。焦点一，诉讼时效问题。嘉禅公司主张其与詹伟民签订的《购销合同》已于2011年6月8日到期，故詹伟民现主张的2011年4月至2011年6月期间的货款及逾期付款违约金已过诉讼时效。对此，鉴于双方的交易一直持续至2011年12月，而嘉禅公司在2012年1月至2013年8月期间陆续有付款行为，该些付款行为均导致诉讼时效中断、诉讼时效重新计算的后果，故詹伟民在2013年12月5日提起本案诉讼，未过二年诉讼时效期间，嘉禅公司的该项抗辩理由没有事实依据，原审法院不予采信。焦点二，欠款数额问题。关于2012年6月份的退货价款问题。詹伟民、嘉禅

詹伟民系个体户东莞市茶山东泰电线经营部的经营者，因该经营部发生的债权债务应由詹伟民承担。嘉禅公司、詹伟民对基本交易事实没有异议，该事实有案涉《购销合同》、退货单等证据佐证，对此原审法院予以确认。本案为买卖合同纠纷，詹伟民、嘉禅公司均应依约履行各自的合同义务。现本案争议焦点为案涉2011年4月至6月货款是否已过诉讼时效；2013年6月的退货单价如何确定，2013年6月1日付款的3万元是否已算入已付款数额，嘉禅公司的欠款数额是多少；詹伟民主张的违约金计算方式有无依据。焦点一，诉讼时效问题。嘉禅公司主张其与詹伟民签订的《购销合同》已于2011年6月8日到期，故詹伟民现主张的2011年4月至2011年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1219号上诉人（原审被告）：东莞市嘉禅电子科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇松岗村委会白石岗光荣街45号。法定代表人：吴红胜，系该公司总经理。委托代理人：郑镜治，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹伟民，男。委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人……