追偿权纠纷 （2019）晋04民终2348号

本案所涉《反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。本案争议焦点为：第一、本案是否构成重复诉讼；第二、本案被告承担的反担保责任的范围是什么。关于焦点问题一，一审法院认为虽然原告王国宏对被告王晓玲曾以保证合同及追偿权为由提起过二次诉讼，二次诉讼中均有要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求，但前诉均以被告王晓玲为一般保证责任，在反担保合同所担保的主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人尹国哲的财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权为由，驳回了原告王国宏要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求。而在本次诉讼前，原告王国宏已经就反担保合同中的主合同即对尹国哲提起了诉讼，在一审法院作出（2018）晋0402民初1428号民事判决书后，也申请了强制执行，且经强制执行程序后，因没有发现尹国哲有可供执行的财产，一审法院作出了（2019）晋0402执98号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，在本次诉讼时，原告王国宏对被告王晓玲行使追偿权的条件已经成就，本次诉讼与前两诉的事实理由已发生了客观变化，故本次诉讼与前诉不构成重复起诉。关于焦点问题二，《中华人民共和

本案所涉《反担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。本案争议焦点为：第一、本案是否构成重复诉讼；第二、本案被告承担的反担保责任的范围是什么。关于焦点问题一，一审法院认为虽然原告王国宏对被告王晓玲曾以保证合同及追偿权为由提起过二次诉讼，二次诉讼中均有要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求，但前诉均以被告王晓玲为一般保证责任，在反担保合同所担保的主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人尹国哲的财产依法强制执行仍不能履行债务前，享有先诉抗辩权为由，驳回了原告王国宏要求被告王晓玲承担反担保责任的诉求。而在本次诉讼前，原告王国宏已经就反担保合同中的主合同即对尹国

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2348号上诉人(原审被告)：王晓玲，女，汉族，长治市人。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国宏，男，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住潞州。上诉人王晓玲因与被上诉人王国宏追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立……