（2015）邢民四终字第298号

上诉人与被上诉人于2009年签订了租赁协议，因被上诉人未按该协议约定将出租的全部厂房交付上诉人，上诉人将被上诉人诉至邢台市桥西区人民法院，该院作出（2013）西民二初字第35号民事判决，并已生效。双方当事人均认可，上诉人向人民法院申请了强制执行该判决。双方于2013年9月13日签订补充协议，上诉人主张签订该协议时被上诉人存在乘人之危的情形，要求撤销该补充协议。在人民法院已经对双方的租赁关系有明确判决的情况下，双方签订了补充协议，且上诉人所提交的证据不足证明签订补充协议时，存在乘人之危或欺诈的情形。上诉人在补充协议中放弃执行的权利，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，是其对自己民事权利处分。综上，上诉人主张撤销补充协议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由朱振河负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　王小英代理审判员　　王朝辉二〇一五年五月二十八日书　记　员　　梁　冰

上诉人与被上诉人于2009年签订了租赁协议，因被上诉人未按该协议约定将出租的全部厂房交付上诉人，上诉人将被上诉人诉至邢台市桥西区人民法院，该院作出（2013）西民二初字第35号民事判决，并已生效。双方当事人均认可，上诉人向人民法院申请了强制执行该判决。双方于2013年9月13日签订补充协议，上诉人主张签订该协议时被上诉人存在乘人之危的情形，要求撤销该补充协议。在人民法院已经对双方的租赁关系有明确判决的情况下，双方签订了补充协议，且上诉人所提交的证据不足证明签订补充协议时，存在乘人之危或欺诈的情形。上诉人在补充协议中放弃执行的权利，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，是其对自己民事权利处分。综

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第298号上诉人（原审原告）朱振河，系邢台市桥西区振河运输队个体工商户。委托代理人李延军，河北胜全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区李村镇人民政府（原邢台市桥西区李村乡人民政府）。住所地：邢台市桥西区李村镇复兴大街***号。法定代表人徐秋生，该镇人民政府镇长。委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。上诉人朱振河因确认……