（2014）连执复字第00048号

根据法律规定，夫妻因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案债权人与债务人吴根成达成的执行和解协议，盖有刘桂英印鉴，刘桂英认为丈夫吴根成偷拿其身份证及私人印鉴签订该协议无证据证明且至今未报警。该抵债协议签订后，案外异议人已举家腾空抵债房屋。因此，债权人有理由相信以房抵债的执行和解协议为夫妻双方共同意思表示。且该执行和解协议业经原审法院（2011）新执异字第39-1号、本院（2012）连执复字第0032号生效民事裁定审查，并确认橡胶公司已履行付款义务。现刘桂英再对该协议效力提出异议，并要求返还其50%房屋所有权，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回案外异议人刘桂英的异议。刘桂英不服一审裁定，向本院提起复议称，一审裁定没有查清事实，适用法律不当。1、吴根成早于多年前在法院就承认了偷拿申请人的身份证及私人印鉴，申请人依法无需就此再举证。2、橡胶公司只按和

根据法律规定，夫妻因日常生活需要处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案债权人与债务人吴根成达成的执行和解协议，盖有刘桂英印鉴，刘桂英认为丈夫吴根成偷拿其身份证及私人印鉴签订该协议无证据证明且至今未报警。该抵债协议签订后，案外异议人已举家腾空抵债房屋。因此，债权人有理由相信以房抵债的执行和解协议为夫妻双方共同意思表示。且该执行和解协议业经原审法院（2011）新执异字第39-1号、本院（2012）连执复字第0032号生效

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执复字第00048号复议申请人（原审异议人）刘桂英。委托代理人金连培，男，1948年12月26日生，汉族。委托代理人孙增宝，男，1954年1月23日生。申请执行人连云港市江苏橡胶产品联营公司，住所地连云港市海州区金城公寓四单元。法定代表人孙少山，该公司经理。委托代理人孙建平，男，1959年6月19日生。被执行人吴根成（系刘桂英丈夫）。委托代……