（2015）雅民终字第438号

杨克福组织民工为范启孝、杨克富提供劳务的事实清楚，范启孝、杨克富应按杨克福所做工程项目计算杨克福应得的劳动报酬。经核算杨克福应得的锚杆、插筋、挂网、打欠挖等项目及拆钢管、铲稀泥的劳动报酬共计为27910.80元，扣除其自认预支生活费、工资20000元，范启孝、杨克富尚应支付杨克福劳动报酬7910.80元。对于杨克福主张的催款误工费1000元，因未提交证据证实其主张，故对该项诉讼请求不予支持。杨克福主张向李清松提供劳务，应得劳动报酬为29255元，与原审法院查明事实不符，不予支持。范启孝辩称已超额支付了杨克福的劳动报酬，不应再承担给付义务的辩解理由以及杨克富辩称杨克福是向李清松提供劳务，结算款由范启孝支配，应由李清松、范启孝承担给付义务的辩解理由，因范启孝、杨克富均未提供确实、充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对以上辩解理由不予采纳。本案中，范启孝、杨克富系个人合伙，应对合伙期间的债务承担连带责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

杨克福组织民工为范启孝、杨克富提供劳务的事实清楚，范启孝、杨克富应按杨克福所做工程项目计算杨克福应得的劳动报酬。经核算杨克福应得的锚杆、插筋、挂网、打欠挖等项目及拆钢管、铲稀泥的劳动报酬共计为27910.80元，扣除其自认预支生活费、工资20000元，范启孝、杨克富尚应支付杨克福劳动报酬7910.80元。对于杨克福主张的催款误工费1000元，因未提交证据证实其主张，故对该项诉讼请求不予支持。杨克福主张向李清松提供劳务，应得劳动报酬为29255元，与原审法院查明事实不符，不予支持。范启孝辩称已超额支付了杨克福的劳动报酬，不应再承担给付义务的辩解理由以及杨克富辩称杨克福是向李清松提供劳务，结算款由

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第438号上诉人（原审原告）杨克福，男，生于1976年11月5日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人曹立才，汉源县富林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李清松，男，生于1959年10月19日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）范启孝，男，生于1949年10月28日，汉族，住四川省汉源县。被上诉人（原审被告）杨克富，男，生于……