租赁合同纠纷 （2015）淮中民终字第02691号

对被上诉人多还的钢管是否与上诉人形成新的租赁关系。上诉人认为，被上诉人多还的钢管是抵冲欠其钢管租金。经查，至2013年4月18日止，被上诉人已全部归还了从上诉人处租赁的钢管、扣件，之后被上诉人又不断向上诉人继续供应钢管，如确是冲抵被上诉人所欠租金，双方应对如何抵扣，钢管的价值按何标准计算等进行约定，而在诉讼中，上诉人未能就此主张举证。而被上诉人在诉讼中提供的其中两张收条，一张由上诉人雇用的驾驶员王新强出具，明确载明为租条，并注明钢管数量，另一张由上诉人出具，抬头也为租，再结合一审中，两证人左某和王某的证言，证实其只与蒋林中进行钢管租赁结算，与上诉人并不发生租赁关系。本院认为，被上诉人陈述及所举证据明显占有优势。一审法院认定双方形成新的租赁关系正确。上诉人在二审中，提供的“建筑设备租赁租金结算表”中，虽有“多还钢管作暂存”字样，但上诉人在一审向法庭提供的该证据中并无此话，故本院对该“多还钢管作暂存”不予认定。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费434元，由

对被上诉人多还的钢管是否与上诉人形成新的租赁关系。上诉人认为，被上诉人多还的钢管是抵冲欠其钢管租金。经查，至2013年4月18日止，被上诉人已全部归还了从上诉人处租赁的钢管、扣件，之后被上诉人又不断向上诉人继续供应钢管，如确是冲抵被上诉人所欠租金，双方应对如何抵扣，钢管的价值按何标准计算等进行约定，而在诉讼中，上诉人未能就此主张举证。而被上诉人在诉讼中提供的其中两张收条，一张由上诉人雇用的驾驶员王新强出具，明确载明为租条，并注明钢管数量，另一张由上诉人出具，抬头也为租，再结合一审中，两证人左某和王某的证言，证实其只与蒋林中进行钢管租赁结算，与上诉人并不发生租赁关系。本院认为，被上诉人陈述及所举

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02691号上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站，住所地淮安经济技术开发区宏恒盛路**号。经营者鞠慧云，个体户。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蒋林中，个体户。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人淮安经济技术开发区云祥钢管租赁站（以下简称云祥钢管租赁站）与被上诉人……