民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2852号

原、被告因买卖材料产生的债权债务关系后经双方结算重新立据已转化为民间借贷关系。被告所立借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法应予确认，被告应依约承担民事责任，即除偿还借款本金50000元外，还应承担自2015年9月1日至2017年1月26日（2016年过年前两日）期间的利息12800元（50000元×1.5%÷30×512天）。被告辩称以酒抵债，原告虽不认可，但事实上被告送酒到原告家抵债，原告并未表示拒绝，同时该酒大部分已被原告消费或处理，至于该酒作价问题双方发生争议，根据酒厂出具的定价通知及该酒包装封面的网上扫码显示的价格可知，被告主张的400元每箱较为合理，以此计算缘汁原浆16年酒125箱折款50000元（400元/箱×125箱）,余款12800元（50000元+12800元-50000元）仍由被告承担还款责任。被告另辩称原告起诉已超诉讼时效因不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款

原、被告因买卖材料产生的债权债务关系后经双方结算重新立据已转化为民间借贷关系。被告所立借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法应予确认，被告应依约承担民事责任，即除偿还借款本金50000元外，还应承担自2015年9月1日至2017年1月26日（2016年过年前两日）期间的利息12800元（50000元×1.5%÷30×512天）。被告辩称以酒抵债，原告虽不认可，但事实上被告送酒到原告家抵债，原告并未表示拒绝，同时该酒大部分已被原告消费或处理，至于该酒作价问题双方发生争议，根据酒厂出具的定价通知及该酒包装封面的网上扫码显示的价格可知，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2852号 上诉人（原审原告）：陈玉卫,男,1986年6月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：李茂华,男,1978年1月5日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人陈玉卫因与被上诉人李茂华民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初5539号……