民间借贷纠纷 （2021）渝04民终101号

白碧珍与白明光、邹方来、钱武之间的借贷关系明确，白碧珍举示的借条等证据能够予以印证，故对白碧珍诉称借贷事实予以确认。虽然，借条上钱伍的签字经司法鉴定，该签字不是钱武本人书写，但上述借款均是发生在开办采石场期间，且其中一笔20000元的借款已入采石场的账，三张借条均有采石场负责人邹方来、采石场另一股东白明光的签字，亦应视为上述借款用于采石场的开支，钱武作为采石场的股东之一，应承担借款的清偿责任。白碧珍举示的借条上没有约定有还款期限和借款利息，故对白碧珍主张资金利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二条、第二十六条的规定，判决：一、白明光、邹方来、钱武于本判决生效之日起十日内偿还白碧珍借款本金35300元。二、驳回白碧珍的其他诉讼请求。案件受理费341元（已减半收取），由白明光、邹方来、钱武共同承担，退回白碧珍预缴的341元。鉴定费3300元，由钱武自行承担。二审中，邹方来向本院举示（2011）酉法民初字第04099号民事判决书，拟证明涉案借款是在出借后才将鹏来采石场承包给杨光怀经营。钱武质证认为，该份证据达不到邹方来的证明

白碧珍与白明光、邹方来、钱武之间的借贷关系明确，白碧珍举示的借条等证据能够予以印证，故对白碧珍诉称借贷事实予以确认。虽然，借条上钱伍的签字经司法鉴定，该签字不是钱武本人书写，但上述借款均是发生在开办采石场期间，且其中一笔20000元的借款已入采石场的账，三张借条均有采石场负责人邹方来、采石场另一股东白明光的签字，亦应视为上述借款用于采石场的开支，钱武作为采石场的股东之一，应承担借款的清偿责任。白碧珍举示的借条上没有约定有还款期限和借款利息，故对白碧珍主张资金利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二条、第二十六条的规定，判决：一、

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终101号上诉人（原审被告）：钱武，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：白碧珍，女，1956年12月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:白明光，男，1962年7月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：邹方来，男，19……