建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终6653号

关于唐光平与怡仁公司的关系问题。怡仁公司与深瑞公司签订了《装修合同》后，唐光平自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，负责采购主要建筑材料、构配件及设备，而并非由怡仁公司进行采购，怡仁公司亦不能提供有关采购、租赁合同及发票等证明，又不能进行合理解释并提供证据证明，结合怡仁公司在庭审过程中前后矛盾的陈述以及双方签订的《项目承包合同》，应当认定唐光平系该工程项目的实际施工人，怡仁公司与唐光平之间系非法转包的关系。对怡仁公司提出的唐光平系现场管理人员的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于怡仁公司是否有向唐光平承担给付义务的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释》的规定，双方之间的转包行为无效，但唐光平作为实际施工人要求违法转包人即怡仁公司支付工程款的，应当按照建设工程施工合同处理，适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条的规定，怡仁公司是适格主体，唐光平可以向怡仁公司主张权利。关于怡仁公司应当支付工程款及质保金数额问题。因双方对已付款和应付款情况进行了结算，确认了剩余工程款为74050元，质保金为252500元。该

关于唐光平与怡仁公司的关系问题。怡仁公司与深瑞公司签订了《装修合同》后，唐光平自筹资金，自行组织施工，自主经营，自负盈亏，负责采购主要建筑材料、构配件及设备，而并非由怡仁公司进行采购，怡仁公司亦不能提供有关采购、租赁合同及发票等证明，又不能进行合理解释并提供证据证明，结合怡仁公司在庭审过程中前后矛盾的陈述以及双方签订的《项目承包合同》，应当认定唐光平系该工程项目的实际施工人，怡仁公司与唐光平之间系非法转包的关系。对怡仁公司提出的唐光平系现场管理人员的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于怡仁公司是否有向唐光平承担给付义务的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题司法解释

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6653号上诉人（原审被告）：四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市清江东路8号。法定代表人：陈国贤，总经理。委托诉讼代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐光平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）因与被上诉人唐光平建设工程施……