民间借贷纠纷 （2019）黑03民终1041号

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案审理过程中，张宝全提供的证据证实被告于桂杰先后于2019年2月2日为其出具了借款10，000元一份、2019年2月4日为其出具的19,000元借据一份的事实，于桂杰虽否认借款累计为29,000元的事实，但未否认涉案两份借据系其所出具并承认实际借款两笔、累计为19,000元的事实，并以公安机关对张宝全作出的询问笔录为抗辩依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”的规定，基于张宝全对本案同一借款事实行为在公安机关报案时称于桂杰于2019年2月2日借款10,000元、2019年2月4日借款

根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案审理过程中，张宝全提供的证据证实被告于桂杰先后于2019年2月2日为其出具了借款10，000元一份、2019年2月4日为其出具的19,000元借据一份的事实，于桂杰虽否认借款累计为29,000元的事实，但未否认涉案两份借据系其所出具并承认实际借款两笔、累计为19,000元的事实，并以公安机关对张宝全作出的询问笔录为抗辩依据。根据《最高人民法院关于

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终1041号上诉人（原审原告）:张宝全，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，户籍地密山市。被上诉人（原审被告）：于桂杰，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地密山市。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。上诉人张宝全因与被上诉人于桂杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382……