（2013）深中法刑二终字第239号

上诉人孙某国违反公司法的规定，明知没有实际投入货币资本的情况下，授意他人采用欺骗手段骗取公司登记主管部门进行注册资本增加的变更登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为构成虚报注册资本罪，应予追究刑事责任。孙某国上诉称其主动向侦查机关交代涉案犯罪事实，有立功表现（自首情节），经查，孙某国在公司经营期间拖欠供货商货款，众多供货商2011年10月向侦查机关联名举报其虚假注资、合同诈骗等行为，侦查机关根据掌握的犯罪线索于2012年3月将其抓获，故其主动交代之说与事实不符，不能成立。本案中，会计师事务所按照孙某国的要求为其办理虚假增资的相关服务，孙在其中居于决策、指挥地位，辩护人认为其是从犯的意见，与事实不符，不予采纳；而孙某国归案后交代会计师事务所就其涉案项目具体经办人的情况，属如实供述的范围，不是立功，相关辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年三

上诉人孙某国违反公司法的规定，明知没有实际投入货币资本的情况下，授意他人采用欺骗手段骗取公司登记主管部门进行注册资本增加的变更登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重，其行为构成虚报注册资本罪，应予追究刑事责任。孙某国上诉称其主动向侦查机关交代涉案犯罪事实，有立功表现（自首情节），经查，孙某国在公司经营期间拖欠供货商货款，众多供货商2011年10月向侦查机关联名举报其虚假注资、合同诈骗等行为，侦查机关根据掌握的犯罪线索于2012年3月将其抓获，故其主动交代之说与事实不符，不能成立。本案中，会计师事务所按照孙某国的要求为其办理虚假增资的相关服务，孙在其中居于决策、指挥地位，辩护人认为其是从犯的意见，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第239号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某国，男。因本案于2012年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2012年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人盛某、陈某方，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某国犯抽逃出资罪一案，于二〇一二年十二月二……