票据追索权纠纷 （2019）苏0206民初3331号
裁判要旨
承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利。 除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利，本案中，港盛装备公司结欠伟鑫建材公司货款的事实，由伟鑫建材公司提供的生效法律文书予以证明，为此，伟鑫建材公司通过背书方式取得诉争票据，且票据背书前后均连续，原告伟鑫建材公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，依法享有票据权利。 鉴于案涉汇票系电子银行承兑汇票，汇票到期后承兑人应当无条件付款，持票人伟鑫建材公司在汇票到期后向承兑人宝塔财务公司发出付款请求，宝塔财务公司不予应答的行为即表明拒绝付款。 之后，伟鑫建材公司以付款请求函等形式向宝塔财务公司主张付款，其亦未能兑付票款，其行为亦印证承兑人的拒绝付款行为。 依照票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人为背书人的，对其后手无追索权。 故伟鑫建材公司作为持票人在汇票到期后未予以兑付的情况下
摘要
3331无锡伟鑫建材有限公司与无锡港盛重型装备有限公司、无锡维奥钢管有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3331号 原告：无锡伟鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320206553775199X，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。 被告：无锡港盛重型装备有限公司，统一社会信用代码91320206704070285J，住所地无锡市惠山区阳……