买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终595号

合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中冶纸业与耀通公司签订的购销合同约定，更改合同应签订书面补充合同，排除了口头形式和其他形式更改合同内容。合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有型地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。根据上述法律及司法解释的规定，本案双方关于合同内容的手机短信应属于书面合同形式的一种类型。结合双方在来往信函中有关中冶纸业预付款的内容，可以确认中冶纸业通过手机短信明确了向耀通公司预付设备款的义务。一审法院认定“中冶纸业先付预付款20%的短信，也应属合同的一部分，其证据效力应予确认”，认定事实清楚。双方通过合同约定的方式协商变更了合同履行方式及期限，中冶纸业未按约定履行预付款的义务，其依据2014年11月13日的合同，要求耀通公司按照合同总价款30%的比例承担违约责任，缺乏事实依据和法律依据。综上，中冶纸业的上诉请求

合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。中冶纸业与耀通公司签订的购销合同约定，更改合同应签订书面补充合同，排除了口头形式和其他形式更改合同内容。合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有型地表现所载内容的形式。最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。根据上述法律及司法解释的规定，本案双方关于合同内容的手机短信应属于书面合同形式的一种类型。结合双方在来往信函中有关中冶纸业

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终595号上诉人(原审原告)：中冶纸业银河有限公司。住所地：临清市西门街***号。法定代表人：许仕清，董事长。委托诉讼代理人：赵洪文，男，1976年11月15日生，汉族，该公司员工，住临清市。委托诉讼代理人：郝广忠，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：山东耀通节能环保科技股份有限公司。住所地：济南市综合保税区港源六路******号。法……