生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙衢民终字第676号

公民的生命健康权受法律保护。广川××在施工中对河道进行了深挖，事后虽进行回填，但未采取措施保护回填的砂石，致使回填的砂石被水流冲刷从而在河道中形成深坑，导致在河道中游泳的王丙溺水死亡。广川××对王丙的死亡负有一定的过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告王甲、徐甲作为王丙监护人，未履行监护职责，放任未成年人在河道中游泳，是事故造成的主要原因，可以减轻被告的赔偿责任。导致事故发生的河道系自然形成且开放管理，被告常山县并无设立警示标志的义务，故被告常山县对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告胡某某、陈甲、段甲不是侵权行为人，因三人是未成年人，在危险发生后并无下水施救的义务。纠纷中，被告胡某某、陈甲、段甲向附近的成年人求救，已履行了其义务，对王丙的死亡无过错。但被告胡某某、陈甲、段甲的法定代理人或委托代理人自愿补偿原告人民币1000元，不违反法律规定，也符合道德规范要求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告浙江××有限公司赔偿原告王甲、徐甲损失94322.60元；二、被告胡某某、陈甲、段甲各补偿原告王甲、徐琼某某民币1000元

公民的生命健康权受法律保护。广川××在施工中对河道进行了深挖，事后虽进行回填，但未采取措施保护回填的砂石，致使回填的砂石被水流冲刷从而在河道中形成深坑，导致在河道中游泳的王丙溺水死亡。广川××对王丙的死亡负有一定的过错，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告王甲、徐甲作为王丙监护人，未履行监护职责，放任未成年人在河道中游泳，是事故造成的主要原因，可以减轻被告的赔偿责任。导致事故发生的河道系自然形成且开放管理，被告常山县并无设立警示标志的义务，故被告常山县对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告胡某某、陈甲、段甲不是侵权行为人，因三人是未成年人，在危险发生后并无下水施救的义务。纠纷中，被告胡

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第676号上诉人（原审被告）：浙江××有限公司。住所地：浙江省诸暨市××街道××号。法定代表人：许某。委托代理人：毛甲。委托代理人：徐乙。被上诉人（原审原告）：王甲。被上诉人（原审原告）：徐甲。二被上诉人委托代理人：占某某。原审被告：段甲。法定代理人：段乙。原审被告：陈甲。法定代理人：陈乙。原审被告：胡某某。法定代理人：王乙。原审被告……