买卖合同纠纷 （2021）苏10民终517号

窦伟祥、樊宝兵双方在无经营资质的情况下（双方均未提供市场监督管理部门登记核发的营业执照），在疫情期间参与紧俏化工原料聚丙烯的倒买倒卖，属于扰乱市场秩序的违法行为，故双方的口头买卖协议无效。樊宝兵收取窦伟祥购货定金50000元，依法应予返还。因此，窦伟祥要求樊宝兵退还定金50000元的诉讼请求，予以支持。樊宝兵诉前已经退还窦伟祥10000元定金，应从中扣减，樊宝兵实际应退还窦伟祥定金40000元。由于合同无效，且当事人双方均有同等过错，故应当各自承担相应的责任。窦伟祥提出要求樊宝兵赔偿损失10000元的主张，缺乏依据，故不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，樊宝兵返还窦伟祥购货定金人民币40000元。二、驳回窦伟祥要求樊宝兵赔偿损失人民币10000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由窦伟祥与樊宝兵各负担325元。樊宝兵应负担的部分窦伟祥已垫付，樊宝兵

窦伟祥、樊宝兵双方在无经营资质的情况下（双方均未提供市场监督管理部门登记核发的营业执照），在疫情期间参与紧俏化工原料聚丙烯的倒买倒卖，属于扰乱市场秩序的违法行为，故双方的口头买卖协议无效。樊宝兵收取窦伟祥购货定金50000元，依法应予返还。因此，窦伟祥要求樊宝兵退还定金50000元的诉讼请求，予以支持。樊宝兵诉前已经退还窦伟祥10000元定金，应从中扣减，樊宝兵实际应退还窦伟祥定金40000元。由于合同无效，且当事人双方均有同等过错，故应当各自承担相应的责任。窦伟祥提出要求樊宝兵赔偿损失10000元的主张，缺乏依据，故不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终517号上诉人（原审被告）：樊宝兵，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张青云，江苏瀛鎏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦伟祥，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。上诉人樊宝兵因与被上诉人窦伟祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法……