挂靠经营合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第25号

机动车管理采用所有权人登记制度，在一般情形下，机动车的所有权人以国家机构登记的所有权人为准。但本案中，王峰认为牌号为沪JD26**车辆所有权为其个人。该院认为，首先：王峰与龚英签订的《购车协议》中虽在乙方一栏中填写为平致公司，但《购车协议》上既无平致公司的印章，亦无平致公司人员的签名，故《购车协议》应认定为王峰个人的行为，且龚英在庭审中作证陈述表示，购车款系王峰个人支付。其次，平致公司在2012年3月20日出具的《收据》上，明确收取挂靠费800元，保险费6，100元，如沪JD26**为平致公司所有，则不应收取王峰的挂靠费和相应的保险费。最后，王峰与孙彦喜在通话中，王峰曾要求将沪JD26**出售给平致公司，平致公司不但予以拒绝，还要求王峰在近期将沪JD26**开走。由于，涉案车辆所有权人登记为平致公司，因此，涉案车辆的牌号不属于王峰所有，王峰对于沪JD26**牌号下的光车享有所有权，平致公司应当予以归还。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、发动机号为Q1003034282的蓝色江淮牌轻型普通货车所有权人为王峰

机动车管理采用所有权人登记制度，在一般情形下，机动车的所有权人以国家机构登记的所有权人为准。但本案中，王峰认为牌号为沪JD26**车辆所有权为其个人。该院认为，首先：王峰与龚英签订的《购车协议》中虽在乙方一栏中填写为平致公司，但《购车协议》上既无平致公司的印章，亦无平致公司人员的签名，故《购车协议》应认定为王峰个人的行为，且龚英在庭审中作证陈述表示，购车款系王峰个人支付。其次，平致公司在2012年3月20日出具的《收据》上，明确收取挂靠费800元，保险费6，100元，如沪JD26**为平致公司所有，则不应收取王峰的挂靠费和相应的保险费。最后，王峰与孙彦喜在通话中，王峰曾要求将沪JD26**出售

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第25号上诉人（原审原告）王峰。委托代理人李雷，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海平致工贸有限公司。委托代理人孙彦喜，公司职员。委托代理人李唐，公司职员。上诉人王峰因与被上诉人上海平致工贸有限公司（以下简称平致公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2540号民事判决，……