借款合同纠纷 （2020）京01民初105号

本案系李永平以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求京威公司偿还借款本息，光耀公司、李贵杰承担担保责任。通观各方的诉辩意见，本院对争议焦点分别评析如下：一、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的认定2016年8月23日，李永平与京威公司签订《借款合同》及《抵押合同》，与京威公司、光耀公司、李贵杰签订《保证合同》并于当月25日向京威公司转账3888万元。在《借款合同》约定的借款期限到期后，李永平先后与京威公司签订系列《展期协议》，与光耀公司、李贵杰签订系列《持续担保协议》。本院认为，李永平分别与京威公司、光耀公司、李贵杰签订的上述《借款合同》、《抵押合同》、以及后续系列《展期协议》及系列《持续担保协议》均系协议各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议各方在系列《展期协议》及《持续担保协议》中约定的事项均系对原《借款合同》和《保证合同》的延续。故李永平依据上述合同起诉要求京威公司承担还款责任，要求光耀公司、李贵杰承担连带保证责任，于法有据，本院予以认可。二、尚欠借款本金及利息的数额第一，关于本案借款本金的数额。李永平依据《借款合同》主张本案的借款本金为2060万元，对此，

本案系李永平以民间借贷纠纷为由提起诉讼，请求京威公司偿还借款本息，光耀公司、李贵杰承担担保责任。通观各方的诉辩意见，本院对争议焦点分别评析如下：一、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》的认定2016年8月23日，李永平与京威公司签订《借款合同》及《抵押合同》，与京威公司、光耀公司、李贵杰签订《保证合同》并于当月25日向京威公司转账3888万元。在《借款合同》约定的借款期限到期后，李永平先后与京威公司签订系列《展期协议》，与光耀公司、李贵杰签订系列《持续担保协议》。本院认为，李永平分别与京威公司、光耀公司、李贵杰签订的上述《借款合同》、《抵押合同》、以及后续系列《展期协议》及系列《持续担保协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初105号原告：李永平，男，1971年10月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。被告：北京京威世纪建筑大厦有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司员工。被告：北京光耀东方商业……