买卖合同纠纷 （2017）晋09民终1394号

双方当事人于2009年1月13日签订《协议》一份，对于被上诉人多收上诉人预付款的事实予以确认，同时确认被上诉人对此款进行退回，但此协议并未对退款期限进行明确约定，同时根据二审庭审查明，双方当事人均表示对于退款是双方口头协议，并没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案中被上诉人也并未向法院提供其明确表示拒绝还款的相关证据，故该案的诉讼时效并未开始起算，原审以原告诉求超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求不当。发回重审过程中，对双方的实体权利义务作进一步审查认定。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初399号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。二审案件受理费45767元，退还上诉人石家庄铸泰贸易有限公司。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二O一七年十一月十七日书记员韩倩

双方当事人于2009年1月13日签订《协议》一份，对于被上诉人多收上诉人预付款的事实予以确认，同时确认被上诉人对此款进行退回，但此协议并未对退款期限进行明确约定，同时根据二审庭审查明，双方当事人均表示对于退款是双方口头协议，并没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，本案中被上诉人也并未向法院提供其明确表示拒绝还款的相关证据，故该案的诉讼时效并未开始起算，原审以原告诉求超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求不当。发回重审过程中，对双方的实体权利义务作进一步审查认定。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋09民终1394号上诉人（原审原告）：石家庄铸泰贸易有限公司。住所地：石家庄市高新区黄河大道**号。法定代表人：田承度，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳霞，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（……