追偿权纠纷 （2016）吉01民初27号

一、关于被告高伟是否应偿还原告中小企业担保公司借款本金1000万元及利息645521.15元的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中小企业担保公司作为高伟的债务保证人，贷款到期后向南关惠民银行履行了保证责任，现向高伟追偿，高伟应当予以偿还。关于偿还数额。高伟对偿还的借款本金及利息10194520.30元无异议，此款应偿还给中小企业担保公司。关于中小企业担保公司主张代偿的利息451000.85元。高伟提出根据南关惠民银行出具的收据记载451000.85元是其他收费，并不是利息，而该费用在高伟与南关惠民银行签订的个人借款合同中没有约定，此款不应支付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，由于中小企业担保公司不能提供证据证明该笔款项属于主债权范围内，且虽然中小企业担保公司主张该笔款项是利息，但根据南关惠民银行出具的收费凭据记载，该款为其他收费，而非利息，故中小企业担保公司要求高伟偿还该款依据不

一、关于被告高伟是否应偿还原告中小企业担保公司借款本金1000万元及利息645521.15元的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”中小企业担保公司作为高伟的债务保证人，贷款到期后向南关惠民银行履行了保证责任，现向高伟追偿，高伟应当予以偿还。关于偿还数额。高伟对偿还的借款本金及利息10194520.30元无异议，此款应偿还给中小企业担保公司。关于中小企业担保公司主张代偿的利息451000.85元。高伟提出根据南关惠民银行出具的收据记载451000.85元是其他收费，并不是利息，而该费用在高伟与南关惠民银行签订的个人借款合同中没有约定，此款不应

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初27号原告：长春市中小企业信用担保有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。委托代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告：高伟，男，1977年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住吉林省德惠市……